🚀 dbt運用トラブルあるある9選!ムダな残業を減らす対策ガイド
このガイドは、dbt(データビルドツール)をいじっていると、「あー、またやっちゃった!」 となりがちな9つの困った事例と、その具体的な避け方・直し方をまとめた、超実用的なマニュアルです。
🧪 1. テストやりすぎて、パイプラインが止まる&お金がかかる
発生概要
とりあえず「全部のカラムにテストつけとけ!」ってやると、BigQueryとかSnowflakeでクエリが多すぎてエラーになったり、パイプラインが時間切れで止まったり、気づかないうちにお金がかさみます。
対応策 (Code Example)
🚨 大事なモデルだけテストするルールにしましょう。タグ付けして、賢くテストを実行します。
| |
🧩 2. モデルがぐちゃぐちゃ!誰にも分からないスパゲッティ状態
発生概要
最初は簡単だったのに、モデルを増やしていくうちに、どこで何をしているのかさっぱり分からなくなります。ちょっと変えるだけで、関係ないモデルまで壊れるという恐怖の状態。
対応策 (Code Example)
🌳 stg/int/mart の3層構造を絶対守りましょう。特に int_ 層にビジネスの計算ロジックを集めるのがコツです。
| |
⚡ 3. コスト爆上がり&処理が激遅(全部読み込みすぎ問題)
発生概要
データが増えてくると、クエリの実行時間がどんどん長くなり、月次のクラウド費用を見てびっくり!ほとんどの原因は、テーブル全体をムダに読み込みすぎていることです。
対応策 (Code Example)
デカいテーブルは必ず incremental モデルにして、増えたデータだけ処理するように設定します。
| |
💣 4. full refreshの誤爆でデータ全消去
発生概要
dbt run --full-refresh は、テーブルを一旦まっさらに消してから作り直すという、破壊力抜群のコマンドです。これを本番でうっかり実行すると、データが吹き飛ぶ大惨事になります。
対応策 (Code Example)
本番環境では full-refresh を禁止し、スキーマが変わっても勝手にDROPさせないように設定しておきましょう。
| |
🚫 5. マクロ/フックの使いすぎで、中身がブラックボックス化
発生概要
マクロ(Macros)は便利だけど、複雑な計算ロジックをマクロの中に全部隠してしまうと、モデルのSQLファイルはスッキリしても、裏側で何が動いているか誰も分からなくなって、デバッグが地獄になります。
対応策 (Code Example)
マクロは「何度も使う共通処理」(例: タイムスタンプの変換)だけに限定し、ビジネスの肝となるロジックはSQLモデルに残しておきましょう。
| |
⚙️ 6. 開発環境と本番環境で挙動が違う問題
発生概要
開発環境(dev)ではうまくいったのに、本番(prod)にデプロイすると突然エラーになったり、計算結果が違ったりします。これは、環境ごとの設定やデータ量、スキーマ名がズレているのが原因です。
対応策 (Code Example)
profiles.yml で環境を分けたら、モデルの設定で Jinjaを使って自動で設定を切り替えるようにしましょう。
| |
🔄 7. スナップショット(履歴管理)未導入で過去データが追えない
発生概要
「顧客の名前が変わりました」という時、その変更を記録していないと、過去のデータを「名前変更前の状態」で集計し直すことができません。分析結果の信頼性がガクッと落ちます。
対応策 (Code Example)
変わる可能性のある重要なマスタデータ(ディメンション)は、dbt snapshot で自動的に履歴を追跡させましょう。
| |
📝 8. ドキュメント(YAML)スカスカで、モデルの中身が謎
発生概要
models/schema.yml にモデルやカラムの説明をちゃんと書いていないと、後からコードを見た人が「このカラム、何の意味?」となり、誰も触れないレガシーモデルになっていきます。
対応策 (Code Example)
モデルと全カラムに必ず description を書くことを、Pull Requestのルールに組み込みましょう。
| |
💾 9. seed の間違った使い方(デカいファイルを突っ込む)
発生概要
dbt seed は、小さなマスタ設定データ(CSV)を読み込むための機能です。これを何百メガバイトもあるデカいデータや、しょっちゅう更新されるデータに使ってしまうと、CI/CDパイプラインが重くなったり、データ管理がややこしくなったりします。
対応策 (Code Example)
seed は小規模なマッピング表や設定値に限定しましょう。デカいデータは、普通の dbt run を使って、ストレージから直接読み込むのが正解です。
| |
🧰 まとめ: 運用トラブルと最適化のヒント
| No. | 事象 | 発生頻度 | 主な原因 | ムダを減らすヒント |
|---|---|---|---|---|
| 1 | テストのやりすぎ | 高 | 過剰テスト・リソース不足 | 大事なモデルだけタグ付けしてテスト |
| 2 | モデル構造がぐちゃぐちゃ | 高 | 設計ルールなし・依存増殖 | stg/int/mart の役割をガチで守る |
| 3 | コスト爆上がり | 高 | テーブル全体をムダにスキャン | incrementalモデルで増分更新 |
| 4 | full refresh 誤爆 | 中 | 設定ミス・操作ミス | 本番での --full-refresh 禁止、on_schema_change: fail |
| 5 | マクロ/フックの乱用 | 中 | ロジックが隠れる | 共通関数に限定し、ロジックはSQLに書く |
| 6 | 環境設定のズレ | 中 | target名の不統一・手動設定 | target.name を使って設定を自動で切り替え |
| 7 | Snapshotで履歴が追えない | 中 | 変更履歴の記録なし | 重要なディメンションに dbt snapshot を導入 |
| 8 | ドキュメントが謎 | 高 | YAMLでの説明省略 | description は必須!レビューでチェック |
| 9 | seed に巨大ファイルを突っ込む | 低 | CI/CD時間の増加 | seed は小さな設定データ専用にする |
✅ 運用チェックリスト(残業削減のために確認!)
- テストは本当に大事なモデルに絞って、タグ管理してる?
- stg/int/mart の役割、チーム全員が分かってる?
int_にロジック集まってる? - デカいテーブル、ちゃんと incrementalモデルになってる?
unique_keyはある? - 本番で full refresh を動かす権限、ちゃんと管理できてる?
- 開発と本番で設定がズレないよう、Jinja で切り替えできてる?
- 重要なマスタの変更履歴、dbt snapshot で追えてる?
- 全モデル、全カラムに description 書いてある?